1. התובע עותר לחיוב הנתבעים, ביחד ולחוד, בהפרשי שכר עבודה, פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה ופיצויי הלנה, בגין תקופת עבודתו החל מחודש 10/86 ועד ליום 6.6.04.
2. בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 1 ו-2 (שהוגש ע"י המנהל הזמני של עזבון המנוח יאיר דורון ז"ל) נטען להעדר יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין מי מהנתבעים משמדובר במערכת יחסים של מזמין וקבלן עצמאי ובמסגרת זו שולמה לתובע מלוא התמורה בגין שירותיו.
הקשר החוזי בין התובע לבין הנתבע 1 הסתיים עם פטירתו של הנתבע 1 ביום 13.3.04.
העזבון אכן חב בגבולות שוויו ובשים לב לזכויותיהם של נושים אחרים לפרוע את חובות המנוח, אך אין בכך משום הודאה בעצם קיומו של חוב כלפי התובע .
3. בכתב ההגנה מטעם נתבע 3, נטען להעדר יחסי עובד ומעביד והיעדר עילת תביעה כנגד הנתבע. הנתבע הועסק כעובד הנתבעת 2 ולאחר פטירת מר יאיר דורון ז"ל הופסקה פעילות החברה והנתבע פתח עסק חדש אשר התובע נתן לו שירותים כקבלן משנה וכנגד חשבוניות.
הנתבע מעולם לא נטל על עצמו את חובות הנתבעים האחרים ואין לראות בו בגדר "חליף" של הנתבעים ו/או מי מהם.
4. הצדדים הגישו עדויות ראשיות תצהיר.
מטעם הנתבע 1 הוגש תצהיר עו"ד מיקו מנחם, המנהל המיוחד לעניין עזבון המנוח יאיר ז"ל בפש"ר.
מטעם התובע הוגש תצהיר מר גיורא פרישברג שהגיש תביעה דומה כנגד הנתבעים (להלן: "
מר פרישברג").
רקע עובדתי
5. הנתבע 1 הינו עזבון המנוח. יאיר דורון ז"ל (להלן: "
המנוח") שניהל משרד חקירות ברחוב שארית ישראל 21 בתל אביב שעסק בחקירות פרטיות, מודיעין ואבטחה, למעלה מ-20 שנה (להלן: "
העסק").
6. הנתבעת 2, חברה לא מוגבלת בערבות, הוקמה ביום 28.12.95, כאשר המנוח היה בעל 99% מהון המניות ואשתו, גב' איריס דורון, בעלת 1% מהון המניות (להלן: "
החברה"). עד להקמת החברה נוהל העסק על ידי המנוח ובהמשך, באמצעות החברה, וזאת עד לפטירתו של המנוח בתאריך 16.3.04.
7. הנתבע 3, חוקר פרטי ומורשה על פי חוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירה התשל"ב-1972, עבד החל משנת 1987 במשרדי חקירות שונים, משנת 1993 ועד לשנת 1995 הקים וניהל משרד חקירות בבעלותו (להלן: "
מר קמחי" או "
הנתבע").
החל משנת 1995 הועסק הנתבע כעובד שכיר בחברה, תחילה כחוקר ולאחר מכן כמנהל צוות וכמנהל המשרד בפועל.